บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI Radeon X1600 vs AMD Radeon PRO W7700

ATI Radeon X1600 vs AMD Radeon PRO W7700

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 512MB VRAM Radeon X1600 และ 16GB VRAM Radeon PRO W7700 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI Radeon X1600 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (27W vs 190W)
AMD Radeon PRO W7700 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 16 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2600MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (576.0GB/s vs 12.80GB/s)
3072 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2550
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2566
Radeon R500 PCIe
รุ่น
Radeon Pro Navi
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 1.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1900 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2600 MHz
400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
DDR2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
12.80GB/s
แบนด์วิดท์
576.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
48
-
-
-
-
หน่วยการตีสี
3072
4
TMUs
192
4
ROPs
96
-
-
-
-
คอร์ RT
48
-
แคช L1
128 KB per Array
-
แคช L2
2 MB
-
แคช L3
64 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.540 GPixel/s
อัตราพิกเซล
249.6 GPixel/s
2.540 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
499.2 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
63.90 TFLOPS
-
FP32 (ทศนิยม)
31.95 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
998.4 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

27W
TDP
190W
200 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
2x DVI 1x S-Video
ออก
4x DisplayPort 2.1
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV516
ชื่อ GPU
Navi 32
-
รุ่น GPU
Navi 32
R500
สถาปัตยกรรม
RDNA 3.0
UMC
โรงหล่อ
TSMC
80 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
1.07 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
281 ล้าน
100 mm²
ขนาด Die
346 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
3.0
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว