บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI Radeon X1700 FSC vs AMD FirePro S9150

ATI Radeon X1700 FSC vs AMD FirePro S9150

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 256MB VRAM Radeon X1700 FSC และ 16GB VRAM FirePro S9150 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI Radeon X1700 FSC ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (44W vs 235W)
AMD FirePro S9150 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (320.0GB/s vs 22.24GB/s)
2816 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2550
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2557
Radeon R500 PCIe
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 1.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
695 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
22.24GB/s
แบนด์วิดท์
320.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
44
-
-
-
-
หน่วยการตีสี
2816
4
TMUs
176
4
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
-
แคช L2
1024 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.348 GPixel/s
อัตราพิกเซล
57.60 GPixel/s
2.348 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
158.4 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (ทศนิยม)
5.069 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
2.534 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

44W
TDP
235W
200 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV535
ชื่อ GPU
Hawaii
RV535 FSC
รุ่น GPU
Hawaii GL44
R500
สถาปัตยกรรม
GCN 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
80 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
3.3 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
62 ล้าน
131 mm²
ขนาด Die
438 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
3.0
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว