บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI Radeon X1600 PRO AGP

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI Radeon X1600 PRO AGP

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation และ 256MB VRAM Radeon X1600 PRO AGP เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 16 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2130MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (256.0GB/s vs 12.48GB/s)
2816 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI Radeon X1600 PRO AGP ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (41W vs 70W)

คะแนน

VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2567
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2550
Quadro Ada
รุ่น
Radeon R500 AGP
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
AGP 8x

ความเร็วนาฬิกา

1620 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2130 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
390 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
256.0GB/s
แบนด์วิดท์
12.48GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

22
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
2816
หน่วยการตีสี
-
88
TMUs
4
48
ROPs
4
88
คอร์เทนเซอร์
-
22
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
12 MB
แคช L2
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

102.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.000 GPixel/s
187.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.000 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
12.00 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
-
187.4 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

AD107
ชื่อ GPU
RV530
-
รุ่น GPU
RV530 PRO (215CADAKA24FG)
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
R500
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
90 nm
189 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1.57 ล้าน
159 mm²
ขนาด Die
150 mm²

การออกแบบบอร์ด

70W
TDP
41W
250 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
Floppy

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.7
โมเดลเฉด
3.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว