NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce MX230
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation และ 2GB VRAM GeForce MX230 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 31% (2010MHz vs 1531MHz)
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (256.0GB/s vs 48.06GB/s)
2816 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce MX230 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (10W vs 50W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+1475%
12.35 TFLOPS
GeForce MX230
0.784 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2562
Quadro Ada-M
รุ่น
GeForce MX
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x4
ความเร็วนาฬิกา
1530 MHz
นาฬิกาฐาน
1519 MHz
2010 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1531 MHz
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1502 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
256.0GB/s
แบนด์วิดท์
48.06GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
24
จำนวน SM
2
3072
หน่วยการตีสี
256
96
TMUs
16
48
ROPs
16
96
คอร์เทนเซอร์
-
24
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
48 KB (per SM)
12 MB
แคช L2
512 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
96.48 GPixel/s
อัตราพิกเซล
24.50 GPixel/s
193.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
24.50 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
12.25 GFLOPS
12.35 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
783.9 GFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
24.50 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
50W
TDP
10W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
AD107
ชื่อ GPU
GP108
-
รุ่น GPU
N17S-G0-A1
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
Pascal
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
5 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
189 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
18 ล้าน
159 mm²
ขนาด Die
74 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
6.1
6.7
โมเดลเฉด
6.4
