บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce G103M

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce G103M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation และ 512MB VRAM GeForce G103M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1455MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (256.0GB/s vs 8.000GB/s)
3064 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce G103M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (14W vs 35W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX 2000 Max Q Ada Generation +34284%
8.94 TFLOPS
GeForce G103M
0.026 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2552
Quadro Ada-M
รุ่น
GeForce 100M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

930 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1455 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
500 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
256.0GB/s
แบนด์วิดท์
8.000GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

24
จำนวน SM
1
-
หน่วยคำนวณ
-
3072
หน่วยการตีสี
8
96
TMUs
4
48
ROPs
4
96
คอร์เทนเซอร์
-
24
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
12 MB
แคช L2
16 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

69.84 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.560 GPixel/s
139.7 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.560 GTexel/s
8.940 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
8.940 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
25.60 GFLOPS
139.7 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

AD107
ชื่อ GPU
G98
-
รุ่น GPU
N10M-GE2-S
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
189 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
159 mm²
ขนาด Die
86 mm²

การออกแบบบอร์ด

35W
TDP
14W
-
PSU ที่แนะนำ
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.1
6.7
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว