NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 950M Mac Edition
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation และ 2GB VRAM GeForce GTX 950M Mac Edition เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 29% (1455MHz vs 1124MHz)
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (256.0GB/s vs 28.80GB/s)
2432 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (35W vs 75W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX 2000 Max Q Ada Generation
+521%
8.94 TFLOPS
GeForce GTX 950M Mac Edition
1.439 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2558
Quadro Ada-M
รุ่น
GeForce 900M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)
ความเร็วนาฬิกา
930 MHz
นาฬิกาฐาน
993 MHz
1455 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1124 MHz
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
256.0GB/s
แบนด์วิดท์
28.80GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
24
จำนวน SM
-
3072
หน่วยการตีสี
640
96
TMUs
40
48
ROPs
16
96
คอร์เทนเซอร์
-
24
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SMM)
12 MB
แคช L2
2 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
69.84 GPixel/s
อัตราพิกเซล
17.98 GPixel/s
139.7 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
44.96 GTexel/s
8.940 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
8.940 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1439 GFLOPS
139.7 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
44.96 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
35W
TDP
75W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
AD107
ชื่อ GPU
GM107
-
รุ่น GPU
N16P-GT
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
Maxwell
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
189 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
18.7 ล้าน
159 mm²
ขนาด Die
148 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
5.0
6.7
โมเดลเฉด
5.1
