NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Max Q
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation และ 16GB VRAM GeForce RTX 3080 Ti Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 29% (1455MHz vs 1125MHz)
TDP ต่ำกว่า (35W vs 80W)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Max Q ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (384.0GB/s vs 256.0GB/s)
4352 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX 2000 Max Q Ada Generation
8.94 TFLOPS
GeForce RTX 3080 Ti Max Q
+86%
16.7 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2565
Quadro Ada-M
รุ่น
GeForce 30 Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
930 MHz
นาฬิกาฐาน
585 MHz
1455 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1125 MHz
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
256.0GB/s
แบนด์วิดท์
384.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
24
จำนวน SM
58
3072
หน่วยการตีสี
7424
96
TMUs
232
48
ROPs
96
96
คอร์เทนเซอร์
232
24
คอร์ RT
58
128 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
12 MB
แคช L2
4 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
69.84 GPixel/s
อัตราพิกเซล
108.0 GPixel/s
139.7 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
261.0 GTexel/s
8.940 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
16.70 TFLOPS
8.940 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
16.70 TFLOPS
139.7 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
261.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
35W
TDP
80W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
AD107
ชื่อ GPU
GA103S
-
รุ่น GPU
GN20-E8-A1
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
5 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
189 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
159 mm²
ขนาด Die
496 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
8.6
6.7
โมเดลเฉด
6.5
