บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 260M

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 260M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 8GB VRAM RTX 2000 Mobile Ada Generation และ 1024MB VRAM GeForce GTX 260M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 14 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2115MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (256.0GB/s vs 60.80GB/s)
2960 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (50W vs 65W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX 2000 Mobile Ada Generation +4117%
12.99 TFLOPS
GeForce GTX 260M
0.308 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2552
Quadro Ada-M
รุ่น
GeForce 200M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1635 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2115 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
950 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
256.0GB/s
แบนด์วิดท์
60.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

24
จำนวน SM
14
-
หน่วยคำนวณ
-
3072
หน่วยการตีสี
112
96
TMUs
56
48
ROPs
16
96
คอร์เทนเซอร์
-
24
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
12 MB
แคช L2
64 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

101.5 GPixel/s
อัตราพิกเซล
8.800 GPixel/s
203.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
30.80 GTexel/s
12.99 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
12.99 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
308.0 GFLOPS
203.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

AD107
ชื่อ GPU
G92
-
รุ่น GPU
N10E-GT
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
189 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
7.54 ล้าน
159 mm²
ขนาด Die
324 mm²

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
65W
-
PSU ที่แนะนำ
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.1
6.7
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว