บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation vs AMD FirePro W7170M

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation vs AMD FirePro W7170M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM RTX 500 Mobile Ada Generation และ 4GB VRAM FirePro W7170M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2025MHz
TDP ต่ำกว่า (35W vs 100W)
AMD FirePro W7170M ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 128.0GB/s)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX 500 Mobile Ada Generation +180%
8.294 TFLOPS
FirePro W7170M
2.961 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2567
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2558
Quadro Ada-M
รุ่น
FirePro Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1485 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2025 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
128.0GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
32
16
จำนวน SM
-
2048
หน่วยการตีสี
2048
64
TMUs
128
32
ROPs
32
64
คอร์เทนเซอร์
-
16
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
12 MB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

64.80 GPixel/s
อัตราพิกเซล
23.14 GPixel/s
129.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
92.54 GTexel/s
8.294 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
2.961 TFLOPS
8.294 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.961 TFLOPS
129.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
185.1 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

35W
TDP
100W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

AD107
ชื่อ GPU
Amethyst
-
รุ่น GPU
Amethyst XT GL
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
189 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
50 ล้าน
159 mm²
ขนาด Die
366 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
8.9
CUDA
-
6.7
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว