NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 vs AMD FirePro M8900
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 และ 2GB VRAM FirePro M8900 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1680MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (576.0GB/s vs 115.2GB/s)
8768 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro M8900 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 150W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
+2403%
32.69 TFLOPS
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2554
Quadro Ada-M
รุ่น
FirePro Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)
ความเร็วนาฬิกา
930 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1680 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz
หน่วยความจำ
16GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
576.0GB/s
แบนด์วิดท์
115.2GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
12
76
จำนวน SM
-
9728
หน่วยการตีสี
960
304
TMUs
48
112
ROPs
32
304
คอร์เทนเซอร์
-
76
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
8 KB (per CU)
64 MB
แคช L2
512 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
188.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
21.76 GPixel/s
510.7 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
32.64 GTexel/s
32.69 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
32.69 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1306 GFLOPS
510.7 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
75W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
AD103
ชื่อ GPU
Blackcomb
-
รุ่น GPU
Blackcomb XT GL
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
459 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
17 ล้าน
379 mm²
ขนาด Die
212 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.8
โมเดลเฉด
5.0
