NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 vs NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 และ 4GB VRAM GeForce RTX 2050 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 14% (1680MHz vs 1477MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (576.0GB/s vs 112.0GB/s)
7680 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (45W vs 150W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
+440%
32.69 TFLOPS
GeForce RTX 2050 Mobile
6.05 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2564
Quadro Ada-M
รุ่น
GeForce 20 Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
930 MHz
นาฬิกาฐาน
1185 MHz
1680 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1477 MHz
2250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz
หน่วยความจำ
16GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
576.0GB/s
แบนด์วิดท์
112.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
76
จำนวน SM
16
9728
หน่วยการตีสี
2048
304
TMUs
64
112
ROPs
32
304
คอร์เทนเซอร์
64
76
คอร์ RT
32
128 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
64 MB
แคช L2
2 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
188.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
47.26 GPixel/s
510.7 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
94.53 GTexel/s
32.69 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
12.10 TFLOPS
32.69 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
6.050 TFLOPS
510.7 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
189.1 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
45W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
1x DVI
1x HDMI 2.1
2x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
AD103
ชื่อ GPU
GA107
-
-
-
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
5 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
459 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
379 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
8.6
6.8
โมเดลเฉด
6.6
