NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 vs AMD Radeon E9172 MXM
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 และ 2GB VRAM Radeon E9172 MXM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 38% (1680MHz vs 1219MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (576.0GB/s vs 48.00GB/s)
9216 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon E9172 MXM ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (35W vs 150W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
+2519%
32.69 TFLOPS
Radeon E9172 MXM
1.248 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2560
Quadro Ada-M
รุ่น
Embedded
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)
ความเร็วนาฬิกา
930 MHz
นาฬิกาฐาน
1124 MHz
1680 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1219 MHz
2250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
16GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
576.0GB/s
แบนด์วิดท์
48.00GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
8
76
จำนวน SM
-
9728
หน่วยการตีสี
512
304
TMUs
32
112
ROPs
16
304
คอร์เทนเซอร์
-
76
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
64 MB
แคช L2
256 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
188.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
19.50 GPixel/s
510.7 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
39.01 GTexel/s
32.69 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
1248 GFLOPS
32.69 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1248 GFLOPS
510.7 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
78.02 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
35W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
AD103
ชื่อ GPU
Lexa
-
รุ่น GPU
E9170
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
GCN 4.0
TSMC
โรงหล่อ
GlobalFoundries
5 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
459 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
22 ล้าน
379 mm²
ขนาด Die
103 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2
8.9
CUDA
-
6.8
โมเดลเฉด
6.4
