บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX 6000 Ada vs ATI FirePro V4900

NVIDIA RTX 6000 Ada vs ATI FirePro V4900

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 48GB VRAM RTX 6000 Ada และ 1024MB VRAM FirePro V4900 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX 6000 Ada ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2505MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (960.0GB/s vs 64.00GB/s)
17696 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI FirePro V4900 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 300W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX 6000 Ada +11756%
91.06 TFLOPS
FirePro V4900
0.768 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2554
Quadro Ada
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

915 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2505 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

48GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
960.0GB/s
แบนด์วิดท์
64.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
6
142
จำนวน SM
-
18176
หน่วยการตีสี
480
568
TMUs
24
192
ROPs
8
568
คอร์เทนเซอร์
-
142
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
8 KB (per CU)
96 MB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

481.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
6.400 GPixel/s
1423 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
19.20 GTexel/s
91.06 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
91.06 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
768.0 GFLOPS
1423 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
75W
700 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
1x 16-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

AD102
ชื่อ GPU
Turks
AD102
รุ่น GPU
Turks XT GL
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
763 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
7.16 ล้าน
609 mm²
ขนาด Die
118 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.8
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว