บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX 6000 Ada vs AMD FirePro W4000

NVIDIA RTX 6000 Ada vs AMD FirePro W4000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 48GB VRAM RTX 6000 Ada และ 2GB VRAM FirePro W4000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX 6000 Ada ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2535MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (768.0GB/s vs 102.4GB/s)
17408 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro W4000 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 300W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX 6000 Ada +7173%
92.15 TFLOPS
FirePro W4000
1.267 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2555
Quadro Ada
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

2175 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2535 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

48GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
768.0GB/s
แบนด์วิดท์
102.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

142
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
12
18176
หน่วยการตีสี
768
568
TMUs
48
192
ROPs
32
568
คอร์เทนเซอร์
-
142
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
96 MB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

486.7 GPixel/s
อัตราพิกเซล
26.40 GPixel/s
1440 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
39.60 GTexel/s
92.15 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
92.15 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1267 GFLOPS
1440 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
79.20 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

AD102
ชื่อ GPU
Pitcairn
AD102
รุ่น GPU
Pitcairn LE GL
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
4 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
763 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
28 ล้าน
608 mm²
ขนาด Die
212 mm²

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
75W
700 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
1x 16-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
8.9
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว