บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A1000 Mobile vs AMD Instinct MI300X

NVIDIA RTX A1000 Mobile vs AMD Instinct MI300X

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM RTX A1000 Mobile และ 192GB VRAM AMD Instinct MI300X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A1000 Mobile ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (60W vs 750W)
AMD Instinct MI300X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 15% (2100MHz vs 1831MHz)
VRAM เพิ่มเติม (192GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (5300GB/s vs 224GB/s)
17408 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A1000 Mobile
7.5 TFLOPS
AMD Instinct MI300X +2078%
163.4 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2566
Quadro Ampere-M
รุ่น
Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

630 MHz
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
1831 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2100 MHz
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
5200 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
192GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
HBM3
128bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
224GB/s
แบนด์วิดท์
5300GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
304
16
จำนวน SM
-
2048
หน่วยการตีสี
19456
64
TMUs
880
48
ROPs
0
64
คอร์เทนเซอร์
-
16
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
2 MB
แคช L2
16 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

89.9 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
117.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1496 GTexel/s
4.669 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
1300 TFLOPS
7.5 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
163.4 TFLOPS
72.96 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
81.7 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

60W
TDP
750W
-
PSU ที่แนะนำ
1000 W
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA107
ชื่อ GPU
MI300
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
CDNA 3.0
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
87 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1460 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
1017 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.7
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว