บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A1000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 4800

NVIDIA RTX A1000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 4800

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM RTX A1000 Mobile และ 1536MB VRAM Quadro FX 4800 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A1000 Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1831MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (224GB/s vs 76.80GB/s)
1856 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (60W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A1000 Mobile +1523%
7.5 TFLOPS
Quadro FX 4800
0.462 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2551
Quadro Ampere-M
รุ่น
Quadro FX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

630 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1831 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
1536MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
224GB/s
แบนด์วิดท์
76.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

16
จำนวน SM
24
-
หน่วยคำนวณ
-
2048
หน่วยการตีสี
192
64
TMUs
64
48
ROPs
24
64
คอร์เทนเซอร์
-
16
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
192 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

89.9 GPixel/s
อัตราพิกเซล
14.45 GPixel/s
117.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
38.53 GTexel/s
4.669 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
7.5 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
462.3 GFLOPS
72.96 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
57.79 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA107
ชื่อ GPU
GT200B
-
รุ่น GPU
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
87 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
470 mm²

การออกแบบบอร์ด

60W
TDP
150W
-
PSU ที่แนะนำ
450 W
Portable Device Dependent
ออก
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.3
6.7
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว