NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 8GB VRAM RTX A2000 Embedded และ 4GB VRAM Quadro T2000 Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A2000 Embedded ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 112.1GB/s)
1536 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro T2000 Max Q ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 0% (1620MHz vs 1612MHz)
TDP ต่ำกว่า (40W vs 60W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX A2000 Embedded
+148%
8.253 TFLOPS
Quadro T2000 Max Q
3.318 TFLOPS
Blender
RTX A2000 Embedded
+332%
2001
Quadro T2000 Max Q
463
OctaneBench
RTX A2000 Embedded
+281%
271
Quadro T2000 Max Q
71
การ์ดกราฟิก
ไม่ทราบ
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2562
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1117 MHz
นาฬิกาฐาน
1200 MHz
1612 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1620 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1751 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
112.1GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
20
จำนวน SM
16
2560
หน่วยการตีสี
1024
80
TMUs
64
48
ROPs
32
80
คอร์เทนเซอร์
-
20
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
1024 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
77.38 GPixel/s
อัตราพิกเซล
51.84 GPixel/s
129.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
103.7 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.636 TFLOPS
8.253 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.318 TFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
103.7 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
60W
TDP
40W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA107S
ชื่อ GPU
TU117
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Turing
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
200 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
7.5
6.6
โมเดลเฉด
6.6
