บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM RTX A2000 และ 1536MB VRAM Quadro FX 5600 Mac Edition เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A2000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 14 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1200MHz
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (288.0GB/s vs 76.80GB/s)
3200 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (70W vs 171W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A2000 +2064%
7.987 TFLOPS
Quadro FX 5600 Mac Edition
0.369 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2550
Quadro Ampere
รุ่น
Quadro FX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

562 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1200 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
1536MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
192bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
288.0GB/s
แบนด์วิดท์
76.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

26
จำนวน SM
16
-
หน่วยคำนวณ
-
3328
หน่วยการตีสี
128
104
TMUs
32
48
ROPs
24
104
คอร์เทนเซอร์
-
26
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
3 MB
แคช L2
96 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

57.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
14.40 GPixel/s
124.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
38.40 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
7.987 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
368.6 GFLOPS
124.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA106
ชื่อ GPU
G80
GA106-850-A1
รุ่น GPU
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Tesla
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
90 nm
120 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
6.81 ล้าน
276 mm²
ขนาด Die
484 mm²

การออกแบบบอร์ด

70W
TDP
171W
250 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
2x DVI
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1 (1.0)
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.0
6.7
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว