บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro K500M

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro K500M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM RTX A2000 และ 1024MB VRAM Quadro K500M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A2000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1200MHz
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (288.0GB/s vs 12.80GB/s)
3136 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro K500M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (35W vs 70W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A2000 +2350%
7.987 TFLOPS
Quadro K500M
0.326 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
Quadro Ampere
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

562 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1200 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
192bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
288.0GB/s
แบนด์วิดท์
12.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
26
จำนวน SM
-
3328
หน่วยการตีสี
192
104
TMUs
16
48
ROPs
8
104
คอร์เทนเซอร์
-
26
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
3 MB
แคช L2
128 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

57.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
3.400 GPixel/s
124.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
13.60 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
7.987 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
326.4 GFLOPS
124.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
13.60 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

70W
TDP
35W
250 W
PSU ที่แนะนำ
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA106
ชื่อ GPU
GK107
GA106-850-A1
รุ่น GPU
N14M-Q1
Ampere
สถาปัตยกรรม
Kepler
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
120 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
12.7 ล้าน
276 mm²
ขนาด Die
118 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.7
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว