บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM RTX A2000 และ 6GB VRAM Quadro P3200 Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A2000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (288.0GB/s vs 168.3GB/s)
1536 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (70W vs 75W)
NVIDIA Quadro P3200 Max Q ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 17% (1404MHz vs 1200MHz)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A2000 +58%
7.987 TFLOPS
Quadro P3200 Max Q
5.032 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2561
Quadro Ampere
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

562 MHz
นาฬิกาฐาน
1139 MHz
1200 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1404 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1753 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
192bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
288.0GB/s
แบนด์วิดท์
168.3GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

26
จำนวน SM
14
-
หน่วยคำนวณ
-
3328
หน่วยการตีสี
1792
104
TMUs
112
48
ROPs
64
104
คอร์เทนเซอร์
-
26
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
48 KB (per SM)
3 MB
แคช L2
1536 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

57.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
89.86 GPixel/s
124.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
157.2 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
78.62 GFLOPS
7.987 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.032 TFLOPS
124.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
157.2 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA106
ชื่อ GPU
GP104
GA106-850-A1
รุ่น GPU
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Pascal
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
120 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
276 mm²
ขนาด Die
314 mm²

การออกแบบบอร์ด

70W
TDP
75W
250 W
PSU ที่แนะนำ
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
6.1
6.7
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว