บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA A16 PCIe

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA A16 PCIe

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM RTX A400 และ 16GB VRAM A16 PCIe เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A400 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 4% (1762MHz vs 1695MHz)
TDP ต่ำกว่า (50W vs 250W)
NVIDIA A16 PCIe ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (231.9GB/s vs 96.00GB/s)
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A400
2.706 TFLOPS
A16 PCIe +60%
4.339 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2567
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
Quadro Ampere
รุ่น
Tesla
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

727 MHz
นาฬิกาฐาน
885 MHz
1762 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1695 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1812 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
96.00GB/s
แบนด์วิดท์
231.9GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
6
จำนวน SM
10
768
หน่วยการตีสี
1280
24
TMUs
40
16
ROPs
32
24
คอร์เทนเซอร์
40
6
คอร์ RT
10
128 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

28.19 GPixel/s
อัตราพิกเซล
54.24 GPixel/s
42.29 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
67.80 GTexel/s
2.706 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
4.339 TFLOPS
2.706 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.339 TFLOPS
42.29 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
135.6 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
250W
250 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA107
ชื่อ GPU
GA107
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Ampere
Samsung
โรงหล่อ
Samsung
8 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
87 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
200 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
8.6
6.7
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว