บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A400 vs AMD FirePro RG220

NVIDIA RTX A400 vs AMD FirePro RG220

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM RTX A400 และ 512MB VRAM FirePro RG220 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A400 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1762MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (96.00GB/s vs 51.20GB/s)
688 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro RG220 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (35W vs 50W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A400 +3282%
2.706 TFLOPS
FirePro RG220
0.08 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2567
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2553
Quadro Ampere(Ax000)
รุ่น
FirePro RG
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1417 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1762 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
64bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
96.00GB/s
แบนด์วิดท์
51.20GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
1
6
จำนวน SM
-
768
หน่วยการตีสี
80
24
TMUs
8
16
ROPs
4
24
คอร์เทนเซอร์
-
6
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
-
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

28.19 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.000 GPixel/s
42.29 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.000 GTexel/s
2.706 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.706 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
80.00 GFLOPS
42.29 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
35W
250 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
1x DMS-59
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA107
ชื่อ GPU
M93
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
TeraScale
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
87 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.42 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
73 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.8
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว