บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro FX 1800

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro FX 1800

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM RTX A4000 และ 768MB VRAM Quadro FX 1800 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A4000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1560MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (448.0GB/s vs 38.40GB/s)
6080 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 1800 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (59W vs 140W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A4000 +10792%
19.17 TFLOPS
Quadro FX 1800
0.176 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2552
Quadro Ampere
รุ่น
Quadro FX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

735 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1560 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
768MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
448.0GB/s
แบนด์วิดท์
38.40GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

48
จำนวน SM
8
-
หน่วยคำนวณ
-
6144
หน่วยการตีสี
64
192
TMUs
32
96
ROPs
12
192
คอร์เทนเซอร์
-
48
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
4 MB
แคช L2
48 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

149.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
6.600 GPixel/s
299.5 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
17.60 GTexel/s
19.17 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
19.17 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
176.0 GFLOPS
299.5 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA104
ชื่อ GPU
G94
GA104-875-A1
รุ่น GPU
G94 GL-U
Ampere
สถาปัตยกรรม
Tesla
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
174 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
5.05 ล้าน
392 mm²
ขนาด Die
240 mm²

การออกแบบบอร์ด

140W
TDP
59W
300 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
1x DVI 2x DisplayPort
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.7
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว