บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 1700

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 1700

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM RTX A4500 Embedded และ 512MB VRAM Quadro FX 1700 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A4500 Embedded ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 14 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1215MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (384.0GB/s vs 25.60GB/s)
5856 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 1700 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (42W vs 80W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A4500 Embedded +24154%
14.31 TFLOPS
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2550
Quadro Ampere-M
รุ่น
Quadro FX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

510 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1215 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
400 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
384.0GB/s
แบนด์วิดท์
25.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
46
จำนวน SM
4
5888
หน่วยการตีสี
32
184
TMUs
16
96
ROPs
8
184
คอร์เทนเซอร์
-
46
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
4 MB
แคช L2
64 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

116.6 GPixel/s
อัตราพิกเซล
3.680 GPixel/s
223.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
7.360 GTexel/s
14.31 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
14.31 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
58.88 GFLOPS
223.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

80W
TDP
42W
-
PSU ที่แนะนำ
200 W
Portable Device Dependent
ออก
2x DVI 1x S-Video
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA104
ชื่อ GPU
G84
-
รุ่น GPU
G84-875-A2
Ampere
สถาปัตยกรรม
Tesla
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
174 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.89 ล้าน
392 mm²
ขนาด Die
169 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.7
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว