บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro K3000M

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro K3000M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM RTX A4500 Embedded และ 2GB VRAM Quadro K3000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A4500 Embedded ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1215MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (384.0GB/s vs 89.60GB/s)
5312 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro K3000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 80W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A4500 Embedded +1800%
14.31 TFLOPS
Quadro K3000M
0.753 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
Quadro Ampere-M
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

510 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1215 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
700 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
384.0GB/s
แบนด์วิดท์
89.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
46
จำนวน SM
-
5888
หน่วยการตีสี
576
184
TMUs
48
96
ROPs
32
184
คอร์เทนเซอร์
-
46
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
4 MB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

116.6 GPixel/s
อัตราพิกเซล
7.848 GPixel/s
223.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
31.39 GTexel/s
14.31 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
14.31 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
753.4 GFLOPS
223.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
31.39 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

80W
TDP
75W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA104
ชื่อ GPU
GK104
-
รุ่น GPU
N14E-Q1-A2
Ampere
สถาปัตยกรรม
Kepler
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
174 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
35.4 ล้าน
392 mm²
ขนาด Die
294 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.7
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว