บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs NVIDIA Quadro FX 1700M

NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs NVIDIA Quadro FX 1700M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM RTX A4500 Max Q และ 512MB VRAM Quadro FX 1700M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A4500 Max-Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1215MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (448.0GB/s vs 25.60GB/s)
5856 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 1700M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 80W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A4500 Max Q +14354%
14.31 TFLOPS
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2551
Quadro Ampere-M
รุ่น
Quadro FX Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-II

ความเร็วนาฬิกา

510 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1215 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
448.0GB/s
แบนด์วิดท์
25.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
46
จำนวน SM
4
5888
หน่วยการตีสี
32
184
TMUs
16
96
ROPs
8
184
คอร์เทนเซอร์
-
46
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
4 MB
แคช L2
32 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

116.6 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.000 GPixel/s
223.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
10.00 GTexel/s
14.31 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
14.31 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
99.20 GFLOPS
223.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

80W
TDP
50W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA104
ชื่อ GPU
G96
-
รุ่น GPU
NB9P-GLM
Ampere
สถาปัตยกรรม
Tesla
Samsung
โรงหล่อ
UMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
174 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
3.14 ล้าน
392 mm²
ขนาด Die
144 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.7
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว