NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro M2000M
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM RTX A500 Embedded และ 4GB VRAM Quadro M2000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A500 Embedded ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 22% (1335MHz vs 1098MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (96.00GB/s vs 80.19GB/s)
1408 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (20W vs 55W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX A500 Embedded
+289%
5.468 TFLOPS
Quadro M2000M
1.405 TFLOPS
3DMark Time Spy
RTX A500 Embedded
+122%
2628
Quadro M2000M
1180
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2558
Quadro Ampere-M
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)
ความเร็วนาฬิกา
435 MHz
นาฬิกาฐาน
1029 MHz
1335 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1098 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1253 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
96.00GB/s
แบนด์วิดท์
80.19GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
16
จำนวน SM
-
2048
หน่วยการตีสี
640
64
TMUs
40
32
ROPs
16
64
คอร์เทนเซอร์
-
16
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SMM)
2 MB
แคช L2
2 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
42.72 GPixel/s
อัตราพิกเซล
17.57 GPixel/s
85.44 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
43.92 GTexel/s
5.468 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
5.468 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1405 GFLOPS
85.44 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
43.92 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
20W
TDP
55W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA107S
ชื่อ GPU
GM107
-
รุ่น GPU
N16P-Q3-A2
Ampere
สถาปัตยกรรม
Maxwell
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
87 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
18.7 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
148 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
5.0
6.7
โมเดลเฉด
5.1
