บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A5000 Mobile vs NVIDIA Quadro K200M

NVIDIA RTX A5000 Mobile vs NVIDIA Quadro K200M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM RTX A5000 Mobile และ 1024MB VRAM Quadro K200M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A5000 Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1575MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (448.0GB/s vs 12.80GB/s)
5952 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro K200M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (35W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A5000 Mobile +5835%
19.35 TFLOPS
Quadro K200M
0.326 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2557
Quadro Ampere-M
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1575 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
448.0GB/s
แบนด์วิดท์
12.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
48
จำนวน SM
-
6144
หน่วยการตีสี
192
192
TMUs
16
96
ROPs
8
192
คอร์เทนเซอร์
-
48
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
4 MB
แคช L2
128 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

151.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
3.400 GPixel/s
302.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
13.60 GTexel/s
19.35 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
19.35 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
326.4 GFLOPS
302.4 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
13.60 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
35W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA104
ชื่อ GPU
GK107
-
รุ่น GPU
N14M-Q1
Ampere
สถาปัตยกรรม
Kepler
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
174 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
12.7 ล้าน
392 mm²
ขนาด Die
118 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.7
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว