บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A5000 Mobile vs NVIDIA Quadro NVS 290

NVIDIA RTX A5000 Mobile vs NVIDIA Quadro NVS 290

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM RTX A5000 Mobile และ 256MB VRAM Quadro NVS 290 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A5000 Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1575MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (448.0GB/s vs 6.400GB/s)
6128 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro NVS 290 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (21W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A5000 Mobile +66624%
19.35 TFLOPS
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2550
Quadro Ampere-M
รุ่น
Quadro NVS
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1575 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
400 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
448.0GB/s
แบนด์วิดท์
6.400GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

48
จำนวน SM
2
-
หน่วยคำนวณ
-
6144
หน่วยการตีสี
16
192
TMUs
8
96
ROPs
4
192
คอร์เทนเซอร์
-
48
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
4 MB
แคช L2
16 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

151.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.836 GPixel/s
302.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
3.672 GTexel/s
19.35 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
19.35 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
29.38 GFLOPS
302.4 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA104
ชื่อ GPU
G86
-
รุ่น GPU
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Tesla
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
174 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
392 mm²
ขนาด Die
127 mm²

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
21W
-
PSU ที่แนะนำ
200 W
Portable Device Dependent
ออก
1x DMS-59
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.7
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว