NVIDIA RTX A5000 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 24GB VRAM RTX A5000 และ 8GB VRAM RTX A2000 Embedded เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A5000 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 5% (1695MHz vs 1612MHz)
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (768.0GB/s vs 192.0GB/s)
5632 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA RTX A2000 Embedded ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (60W vs 230W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX A5000
+236%
27.77 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
8.253 TFLOPS
Blender
RTX A5000
+141%
4829
RTX A2000 Embedded
2001
OctaneBench
RTX A5000
+111%
573
RTX A2000 Embedded
271
การ์ดกราฟิก
เม.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
Quadro Ampere
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1170 MHz
นาฬิกาฐาน
1117 MHz
1695 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1612 MHz
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
24GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
384bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
768.0GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
64
จำนวน SM
20
8192
หน่วยการตีสี
2560
256
TMUs
80
96
ROPs
48
256
คอร์เทนเซอร์
80
64
คอร์ RT
20
128 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
6 MB
แคช L2
2 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
162.7 GPixel/s
อัตราพิกเซล
77.38 GPixel/s
433.9 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
129.0 GTexel/s
27.77 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
8.253 TFLOPS
27.77 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
8.253 TFLOPS
433.9 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
129.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
230W
TDP
60W
550 W
PSU ที่แนะนำ
-
4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA102
ชื่อ GPU
GA107S
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Ampere
Samsung
โรงหล่อ
Samsung
8 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
283 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
628 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
8.6
6.7
โมเดลเฉด
6.6
