บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A5500 Mobile vs NVIDIA Quadro NVS 295

NVIDIA RTX A5500 Mobile vs NVIDIA Quadro NVS 295

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM RTX A5500 Mobile และ 256MB VRAM Quadro NVS 295 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A5500 Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1500MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 11.12GB/s)
7416 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro NVS 295 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (23W vs 165W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A5500 Mobile +105947%
22.27 TFLOPS
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2552
Quadro Ampere-M
รุ่น
Quadro NVS
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

975 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1500 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
695 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
11.12GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
58
จำนวน SM
1
7424
หน่วยการตีสี
8
232
TMUs
4
96
ROPs
4
232
คอร์เทนเซอร์
-
58
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
4 MB
แคช L2
16 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

144.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.160 GPixel/s
348.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.160 GTexel/s
22.27 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
22.27 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
20.80 GFLOPS
348.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

165W
TDP
23W
-
PSU ที่แนะนำ
200 W
Portable Device Dependent
ออก
2x DisplayPort
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA103
ชื่อ GPU
G98
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Tesla
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
220 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
496 mm²
ขนาด Die
86 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.7
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว