บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A6000 vs H200 SXM

NVIDIA RTX A6000 vs H200 SXM

AI GPU เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 48GB VRAM RTX A6000 และการ์ดกราฟิกแบบ 141GB VRAM H200 SXM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A6000 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (300W vs 700W)
H200 SXM ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 10% (1980MHz vs 1800MHz)
VRAM เพิ่มเติม (141GB vs 48GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (4800GB/s vs 768.0GB/s)
6144 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A6000
38.71 TFLOPS
H200 SXM +73%
67 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2563
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2566
Quadro Ampere
รุ่น
Hopper
อาชีพ
ชนิด
AI GPU
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1410 MHz
นาฬิกาฐาน
1590 MHz
1800 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1980 MHz
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1313 MHz

หน่วยความจำ

48GB
ขนาดหน่วยความจำ
141GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
HBM3e
384bit
บัสหน่วยความจำ
5120bit
768.0GB/s
แบนด์วิดท์
4800GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
84
จำนวน SM
132
10752
หน่วยการตีสี
16896
336
TMUs
528
112
ROPs
24
336
คอร์เทนเซอร์
528
84
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
256 KB (per SM)
6 MB
แคช L2
50 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

201.6 GPixel/s
อัตราพิกเซล
47.52 GPixel/s
604.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1045 GTexel/s
38.71 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
1979 TFLOPS
38.71 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
67 TFLOPS
604.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
34 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
700W
700 W
PSU ที่แนะนำ
1100 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA102
ชื่อ GPU
GH200
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Hopper
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
4 nm
283 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
800 ล้าน
628 mm²
ขนาด Die
814 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
9.0
6.7
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว