บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA Quadro M3000 SE

NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA Quadro M3000 SE

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 48GB VRAM RTX A6000 และ 4GB VRAM Quadro M3000 SE เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A6000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 95% (1800MHz vs 924MHz)
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (768.0GB/s vs 160.4GB/s)
9728 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro M3000 SE ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 300W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A6000 +1945%
38.71 TFLOPS
Quadro M3000 SE
1.892 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2563
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2559
Quadro Ampere
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1410 MHz
นาฬิกาฐาน
823 MHz
1800 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
924 MHz
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1253 MHz

หน่วยความจำ

48GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
768.0GB/s
แบนด์วิดท์
160.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
84
จำนวน SM
-
10752
หน่วยการตีสี
1024
336
TMUs
64
112
ROPs
32
336
คอร์เทนเซอร์
-
84
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
48 KB (per SMM)
6 MB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

201.6 GPixel/s
อัตราพิกเซล
29.57 GPixel/s
604.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
59.14 GTexel/s
38.71 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
38.71 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.892 TFLOPS
604.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
59.14 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
75W
700 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA102
ชื่อ GPU
GM204
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Maxwell 2.0
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
283 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
52 ล้าน
628 mm²
ขนาด Die
398 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
5.2
6.7
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว