บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 48GB VRAM RTX A6000 และ 256MB VRAM Quadro NVS 160M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A6000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1800MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (768.0GB/s vs 11.20GB/s)
10744 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro NVS 160M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (12W vs 300W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A6000 +168204%
38.71 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2563
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2551
Quadro Ampere
รุ่น
NVS Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-I

ความเร็วนาฬิกา

1410 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1800 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
700 MHz

หน่วยความจำ

48GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
768.0GB/s
แบนด์วิดท์
11.20GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
84
จำนวน SM
1
10752
หน่วยการตีสี
8
336
TMUs
4
112
ROPs
4
336
คอร์เทนเซอร์
-
84
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
6 MB
แคช L2
16 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

201.6 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.320 GPixel/s
604.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.320 GTexel/s
38.71 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
38.71 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
23.20 GFLOPS
604.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
12W
700 W
PSU ที่แนะนำ
-
4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA102
ชื่อ GPU
G98
-
รุ่น GPU
NB9M-GS
Ampere
สถาปัตยกรรม
Tesla
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
283 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
628 mm²
ขนาด Die
86 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.7
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว