บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA T400 4 GB vs AMD FirePro S9170

NVIDIA T400 4 GB vs AMD FirePro S9170

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM T400 4 GB และ 32GB VRAM FirePro S9170 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA T400 4 GB ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1425MHz
TDP ต่ำกว่า (30W vs 275W)
AMD FirePro S9170 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (320.0GB/s vs 80.00GB/s)
2432 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
T400 4 GB
1.094 TFLOPS
FirePro S9170 +378%
5.238 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2558
Quadro
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

420 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1425 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
32GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
80.00GB/s
แบนด์วิดท์
320.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
44
6
จำนวน SM
-
384
หน่วยการตีสี
2816
24
TMUs
176
16
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
1024 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

22.80 GPixel/s
อัตราพิกเซล
59.52 GPixel/s
34.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
163.7 GTexel/s
2.189 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1094 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.238 TFLOPS
34.20 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
2.619 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

30W
TDP
275W
200 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
3x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU117
ชื่อ GPU
Hawaii
-
รุ่น GPU
Hawaii XT GL
Turing
สถาปัตยกรรม
GCN 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
47 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
62 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
438 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว