บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA T600 vs AMD FirePro S9170

NVIDIA T600 vs AMD FirePro S9170

NVIDIA T600
VS
AMD FirePro S9170
NVIDIA T600
AMD FirePro S9170
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM T600 และ 32GB VRAM FirePro S9170 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA T600 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1335MHz
TDP ต่ำกว่า (40W vs 275W)
AMD FirePro S9170 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (320.0GB/s vs 160.0GB/s)
2176 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
T600
1.709 TFLOPS
FirePro S9170 +206%
5.238 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2558
Quadro
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

735 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1335 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
32GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
160.0GB/s
แบนด์วิดท์
320.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
44
10
จำนวน SM
-
640
หน่วยการตีสี
2816
40
TMUs
176
32
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
1024 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

42.72 GPixel/s
อัตราพิกเซล
59.52 GPixel/s
53.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
163.7 GTexel/s
3.418 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1.709 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.238 TFLOPS
53.40 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
2.619 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

40W
TDP
275W
200 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU117
ชื่อ GPU
Hawaii
-
รุ่น GPU
Hawaii XT GL
Turing
สถาปัตยกรรม
GCN 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
47 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
62 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
438 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว