บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla C1060 vs AMD Radeon Instinct MI300

NVIDIA Tesla C1060 vs AMD Radeon Instinct MI300

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Tesla C1060 และ 128GB VRAM Radeon Instinct MI300 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla C1060 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (188W vs 600W)
AMD Radeon Instinct MI300 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1700MHz
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3277GB/s vs 102.4GB/s)
13840 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla C1060
0.622 TFLOPS
Radeon Instinct MI300 +7596%
47.87 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2552
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2566
Tesla
รุ่น
Radeon Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1700 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1600 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
128GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM3
512bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
102.4GB/s
แบนด์วิดท์
3277GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

30
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
220
240
หน่วยการตีสี
14080
80
TMUs
880
32
ROPs
0
-
คอร์เทนเซอร์
880
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
16 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

19.52 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
48.80 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1496 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
383.0 TFLOPS
622.1 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
47.87 TFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
47.87 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT200B
ชื่อ GPU
Aqua Vanjaram
-
รุ่น GPU
-
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
CDNA 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1530 ล้าน
470 mm²
ขนาด Die
1017 mm²

การออกแบบบอร์ด

188W
TDP
600W
450 W
PSU ที่แนะนำ
1000 W
No outputs
ออก
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว