บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla C2050 vs Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Tesla C2050 vs Intel Arctic Sound 2T

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 3GB VRAM Tesla C2050 และ 16GB VRAM Arctic Sound 2T เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla C2050 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (238W vs 500W)
Intel Arctic Sound 2T ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 3GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 144.0GB/s)
7232 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
Arctic Sound 2T +1244%
13.82 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2564
Tesla
รุ่น
Xe Graphics
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1200 MHz

หน่วยความจำ

3GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
384bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
144.0GB/s
แบนด์วิดท์
1229GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

14
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
448
หน่วยการตีสี
7680
56
TMUs
240
48
ROPs
120
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
-
768 KB
แคช L2
8 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.07 GPixel/s
อัตราพิกเซล
108.0 GPixel/s
32.14 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
216.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
27.65 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
13.82 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
3.456 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF100
ชื่อ GPU
Arctic Sound
GF100-850-A3
รุ่น GPU
-
Fermi
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
TSMC
โรงหล่อ
Intel
40 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
31 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
80 ล้าน
529 mm²
ขนาด Die
190 mm²

การออกแบบบอร์ด

238W
TDP
500W
550 W
PSU ที่แนะนำ
900 W
1x DVI
ออก
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว