บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro FX 3600M

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro FX 3600M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 3GB VRAM Tesla C2050 และ 512MB VRAM Quadro FX 3600M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla C2050 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (144.0GB/s vs 51.14GB/s)
384 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 3600M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (70W vs 238W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla C2050 +542%
1.028 TFLOPS
Quadro FX 3600M
0.16 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2551
Tesla
รุ่น
Quadro FX Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-HE

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
799 MHz

หน่วยความจำ

3GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
144.0GB/s
แบนด์วิดท์
51.14GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

14
จำนวน SM
8
-
หน่วยคำนวณ
-
448
หน่วยการตีสี
64
56
TMUs
32
48
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
-
768 KB
แคช L2
64 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.07 GPixel/s
อัตราพิกเซล
8.000 GPixel/s
32.14 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
16.00 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1028 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
160.0 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF100
ชื่อ GPU
G92
GF100-850-A3
รุ่น GPU
NB8E-GLM3
Fermi
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
31 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
7.54 ล้าน
529 mm²
ขนาด Die
324 mm²

การออกแบบบอร์ด

238W
TDP
70W
550 W
PSU ที่แนะนำ
-
1x DVI
ออก
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว