บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro RTX 6000

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro RTX 6000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 3GB VRAM Tesla C2050 และ 24GB VRAM Quadro RTX 6000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla C2050 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (238W vs 260W)
NVIDIA Quadro RTX 6000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1770MHz
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 3GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (672.0GB/s vs 144.0GB/s)
4160 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
Quadro RTX 6000 +1486%
16.31 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2561
Tesla
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1440 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1770 MHz
750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

3GB
ขนาดหน่วยความจำ
24GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
384bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
144.0GB/s
แบนด์วิดท์
672.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

14
จำนวน SM
72
-
หน่วยคำนวณ
-
448
หน่วยการตีสี
4608
56
TMUs
288
48
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
576
-
คอร์ RT
72
64 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
768 KB
แคช L2
6 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.07 GPixel/s
อัตราพิกเซล
169.9 GPixel/s
32.14 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
509.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
32.62 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
16.31 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
509.8 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF100
ชื่อ GPU
TU102
GF100-850-A3
รุ่น GPU
TU102-875-A1
Fermi
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
31 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
186 ล้าน
529 mm²
ขนาด Die
754 mm²

การออกแบบบอร์ด

238W
TDP
260W
550 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
1x DVI
ออก
4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
7.5
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว