บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 3GB VRAM Tesla C2050 และ 4GB VRAM Quadro T2000 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla C2050 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (144.0GB/s vs 128.1GB/s)
NVIDIA Quadro T2000 Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1785MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 3GB)
576 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (60W vs 238W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
Quadro T2000 Mobile +255%
3.656 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2562
Tesla
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1575 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1785 MHz
750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2001 MHz

หน่วยความจำ

3GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
144.0GB/s
แบนด์วิดท์
128.1GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

14
จำนวน SM
16
-
หน่วยคำนวณ
-
448
หน่วยการตีสี
1024
56
TMUs
64
48
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
768 KB
แคช L2
1024 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.07 GPixel/s
อัตราพิกเซล
57.12 GPixel/s
32.14 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
114.2 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
7.311 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.656 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
114.2 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF100
ชื่อ GPU
TU117
GF100-850-A3
รุ่น GPU
-
Fermi
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
31 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
529 mm²
ขนาด Die
200 mm²

การออกแบบบอร์ด

238W
TDP
60W
550 W
PSU ที่แนะนำ
-
1x DVI
ออก
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
7.5
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว