บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla C2050 vs AMD Radeon PRO W7900

NVIDIA Tesla C2050 vs AMD Radeon PRO W7900

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 3GB VRAM Tesla C2050 และ 48GB VRAM Radeon PRO W7900 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla C2050 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (238W vs 295W)
AMD Radeon PRO W7900 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2495MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 3GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (864.0GB/s vs 144.0GB/s)
5696 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
Radeon PRO W7900 +5864%
61.32 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2566
Tesla
รุ่น
Radeon Pro Navi
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1855 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2495 MHz
750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz

หน่วยความจำ

3GB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
384bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
144.0GB/s
แบนด์วิดท์
864.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
96
14
จำนวน SM
-
448
หน่วยการตีสี
6144
56
TMUs
384
48
ROPs
192
-
-
-
-
คอร์ RT
96
64 KB (per SM)
แคช L1
256 KB per Array
768 KB
แคช L2
6 MB
-
แคช L3
96 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.07 GPixel/s
อัตราพิกเซล
479.0 GPixel/s
32.14 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
958.1 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
122.6 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
61.32 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1.916 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

238W
TDP
295W
550 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
1x DVI
ออก
3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF100
ชื่อ GPU
Navi 31
GF100-850-A3
รุ่น GPU
Navi 31
Fermi
สถาปัตยกรรม
RDNA 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
31 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
577 ล้าน
529 mm²
ขนาด Die
529 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว