บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro P600 Mobile

NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro P600 Mobile

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM Tesla C2075 และ 4GB VRAM Quadro P600 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla C2075 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (150.3GB/s vs 80.13GB/s)
64 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro P600 Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1620MHz
TDP ต่ำกว่า (40W vs 247W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla C2075
1.028 TFLOPS
Quadro P600 Mobile +21%
1.244 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2560
Tesla
รุ่น
Quadro Pascal-M
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1430 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1620 MHz
783 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1252 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
150.3GB/s
แบนด์วิดท์
80.13GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

14
จำนวน SM
3
-
หน่วยคำนวณ
-
448
หน่วยการตีสี
384
56
TMUs
24
48
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
48 KB (per SM)
768 KB
แคช L2
1024 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.07 GPixel/s
อัตราพิกเซล
25.92 GPixel/s
32.14 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
38.88 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
19.44 GFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1244 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
38.88 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF110
ชื่อ GPU
GP107
GF110-351-A1
รุ่น GPU
-
Fermi 2.0
สถาปัตยกรรม
Pascal
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
40 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
30 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
33 ล้าน
520 mm²
ขนาด Die
132 mm²

การออกแบบบอร์ด

247W
TDP
40W
550 W
PSU ที่แนะนำ
-
1x DVI
ออก
Portable Device Dependent
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
6.1
5.1
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว