บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro FX 3800

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro FX 3800

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM Tesla C2090 และ 1024MB VRAM Quadro FX 3800 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla C2090 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (177.4GB/s vs 51.20GB/s)
320 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 3800 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (108W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla C2090 +188%
1.332 TFLOPS
Quadro FX 3800
0.462 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2552
Tesla
รุ่น
Quadro FX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
924 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
177.4GB/s
แบนด์วิดท์
51.20GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

16
จำนวน SM
24
-
หน่วยคำนวณ
-
512
หน่วยการตีสี
192
64
TMUs
64
48
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
-
768 KB
แคช L2
128 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

20.83 GPixel/s
อัตราพิกเซล
9.600 GPixel/s
41.66 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
38.40 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1332 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
462.3 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
57.79 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF110
ชื่อ GPU
GT200B
-
รุ่น GPU
G200-835-B2
Fermi 2.0
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
30 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
520 mm²
ขนาด Die
470 mm²

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
108W
600 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
No outputs
ออก
1x DVI 2x DisplayPort
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.3
5.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว