บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro NVS 450

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro NVS 450

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM Tesla C2090 และ 256MB VRAM Quadro NVS 450 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla C2090 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (177.4GB/s vs 11.20GB/s)
504 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro NVS 450 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (35W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla C2090 +6910%
1.332 TFLOPS
Quadro NVS 450
0.019 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2551
Tesla
รุ่น
Quadro NVS
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
924 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
700 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
177.4GB/s
แบนด์วิดท์
11.20GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
16
จำนวน SM
1
512
หน่วยการตีสี
8
64
TMUs
4
48
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
-
768 KB
แคช L2
16 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

20.83 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.920 GPixel/s
41.66 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1.920 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
19.20 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
35W
600 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
4x DisplayPort
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF110
ชื่อ GPU
G98
-
-
-
Fermi 2.0
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
30 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
520 mm²
ขนาด Die
86 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว