บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM Tesla C2090 และ 4GB VRAM Quadro T2000 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla C2090 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (177.4GB/s vs 128.1GB/s)
NVIDIA Quadro T2000 Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1785MHz
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (60W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
Quadro T2000 Mobile +174%
3.656 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2562
Tesla
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1575 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1785 MHz
924 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2001 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
177.4GB/s
แบนด์วิดท์
128.1GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
16
จำนวน SM
16
512
หน่วยการตีสี
1024
64
TMUs
64
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
768 KB
แคช L2
1024 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

20.83 GPixel/s
อัตราพิกเซล
57.12 GPixel/s
41.66 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
114.2 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
7.311 TFLOPS
1332 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.656 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
114.2 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
60W
600 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF110
ชื่อ GPU
TU117
-
-
-
Fermi 2.0
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
30 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
520 mm²
ขนาด Die
200 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
7.5
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว