บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla K20Xm vs AMD Instinct MI300X

NVIDIA Tesla K20Xm vs AMD Instinct MI300X

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM Tesla K20Xm และ 192GB VRAM AMD Instinct MI300X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla K20Xm ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (235W vs 750W)
AMD Instinct MI300X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2100MHz
VRAM เพิ่มเติม (192GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (5300GB/s vs 249.6GB/s)
16768 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla K20Xm
3.935 TFLOPS
AMD Instinct MI300X +4052%
163.4 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2566
Tesla
รุ่น
Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2100 MHz
1300 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
5200 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
192GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM3
384bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
249.6GB/s
แบนด์วิดท์
5300GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
304
-
-
-
2688
หน่วยการตีสี
19456
224
TMUs
880
48
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
16 KB (per CU)
1536 KB
แคช L2
16 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

40.99 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
164.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1496 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
1300 TFLOPS
3.935 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
163.4 TFLOPS
1312 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
81.7 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

235W
TDP
750W
550 W
PSU ที่แนะนำ
1000 W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK110
ชื่อ GPU
MI300
-
-
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
CDNA 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
70.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1460 ล้าน
561 mm²
ขนาด Die
1017 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว