บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro M3000 SE

NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro M3000 SE

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM Tesla K20Xm และ 4GB VRAM Quadro M3000 SE เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla K20Xm ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (249.6GB/s vs 160.4GB/s)
1664 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro M3000 SE ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน924MHz
TDP ต่ำกว่า (75W vs 235W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla K20Xm +107%
3.935 TFLOPS
Quadro M3000 SE
1.892 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2559
Tesla
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
823 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
924 MHz
1300 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1253 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
249.6GB/s
แบนด์วิดท์
160.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
-
-
2688
หน่วยการตีสี
1024
224
TMUs
64
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
48 KB (per SMM)
1536 KB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

40.99 GPixel/s
อัตราพิกเซล
29.57 GPixel/s
164.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
59.14 GTexel/s
-
-
-
3.935 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.892 TFLOPS
1312 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
59.14 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

235W
TDP
75W
550 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK110
ชื่อ GPU
GM204
-
-
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Maxwell 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
70.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
52 ล้าน
561 mm²
ขนาด Die
398 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.5
CUDA
5.2
5.1
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว