บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla K40d vs NVIDIA RTX A2000

NVIDIA Tesla K40d vs NVIDIA RTX A2000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 12GB VRAM Tesla K40d และ 6GB VRAM RTX A2000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla K40d ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (12GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (288.4GB/s vs 288.0GB/s)
NVIDIA RTX A2000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 37% (1200MHz vs 876MHz)
448 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (70W vs 245W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla K40d
5.046 TFLOPS
RTX A2000 +58%
7.987 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2556
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2564
Tesla
รุ่น
Quadro Ampere
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

745 MHz
นาฬิกาฐาน
562 MHz
876 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1200 MHz
1502 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

12GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
384bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
288.4GB/s
แบนด์วิดท์
288.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
26
2880
หน่วยการตีสี
3328
240
TMUs
104
48
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
104
-
คอร์ RT
26
16 KB (per SMX)
แคช L1
128 KB (per SM)
1536 KB
แคช L2
3 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

52.56 GPixel/s
อัตราพิกเซล
57.60 GPixel/s
210.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
124.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
7.987 TFLOPS
5.046 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
7.987 TFLOPS
1.682 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
124.8 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

245W
TDP
70W
550 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
4x mini-DisplayPort 1.4a
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK110B
ชื่อ GPU
GA106
-
รุ่น GPU
GA106-850-A1
Kepler
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
28 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
70.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
120 ล้าน
561 mm²
ขนาด Die
276 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.5
CUDA
8.6
5.1
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว