บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla K40m vs NVIDIA Quadro P2000

NVIDIA Tesla K40m vs NVIDIA Quadro P2000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 12GB VRAM Tesla K40m และ 5GB VRAM Quadro P2000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla K40m ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (12GB vs 5GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (288.4GB/s vs 140.2GB/s)
1856 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro P2000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 69% (1480MHz vs 876MHz)
TDP ต่ำกว่า (75W vs 245W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla K40m +66%
5.046 TFLOPS
Quadro P2000
3.031 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2556
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2560
Tesla
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

745 MHz
นาฬิกาฐาน
1076 MHz
876 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1480 MHz
1502 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1752 MHz

หน่วยความจำ

12GB
ขนาดหน่วยความจำ
5GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
160bit
288.4GB/s
แบนด์วิดท์
140.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
8
2880
หน่วยการตีสี
1024
240
TMUs
64
48
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
48 KB (per SM)
1536 KB
แคช L2
1280 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

52.56 GPixel/s
อัตราพิกเซล
59.20 GPixel/s
210.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
94.72 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
47.36 GFLOPS
5.046 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.031 TFLOPS
1.682 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
94.72 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

245W
TDP
75W
550 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
4x DisplayPort 1.4a
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK110B
ชื่อ GPU
GP106
-
รุ่น GPU
GP106-875-A1
Kepler
สถาปัตยกรรม
Pascal
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
70.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
44 ล้าน
561 mm²
ขนาด Die
200 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.5
CUDA
6.1
5.1
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว